Brydż młodzieżowy w Polsce

[TRad]

Studium też Związkowi nie jest do niczego potrzebne. Wystarczy, że przy brydżu pozostanie 8-10 najlepszych i sukcesy przyjdą same.

Zgadzam się, że PZBS kieruje się takim rozumowaniem. Jeżeli mnie pamięć nie myli, to przed ostatnim zjazdem Radek w orędziu do delegatów explicite pisał, że wzrost liczby członków nie jest priorytetem PZBS. Wynika z tego wszystkiego, że najprawdopodobniej dożyję jeszcze czasów, w których turniej na 50 par uchodził będzie za bardzo, bardzo duży, a druga liga stanie się "entry level" rozgrywek drużynowych.

Czy zasadne jest stwierdzenie, że opisany przez Ciebie "skok na kasę" był działaniem szkodliwym dla brydża porównawczego w Polsce?

[JaMalisz]

Czy zasadne jest stwierdzenie, że opisany przez Ciebie "skok na kasę" był działaniem szkodliwym dla brydża porównawczego w Polsce?

Nie wiem, gdyż nikt nie analizował efektów zmian dla całej dyscypliny. Natomiast, moim zdaniem uporządkowanie (na kształt innych sportów) brydża młodzieżowego pozwoliło na znalezienie nowych źródeł finansowania i spowodowało, że Mistrzowie'2000 (pewnie jeszcze gdzieś się poniewiera warszawski plakat?) znaleźli nieustających sukcesorów. Pozytywem też na pewno jest fakt, że obecnie młodzicy (przypominam - do 15 lat) grają o kilka klas lepiej niż onegdaj starsze kategorie wiekowe. Co pozwoliłoby z optymizmem patrzyć w przyszłość (gdyż coraz lepiej wyszkoleni zawodnicy wchodzą do dorosłego brydża), gdyby nie ... no właśnie, po co Związkowi ilość, skoro do sukcesów międzynarodowych wystarcza jakość kilkunastu najlepszych?